返回列表 回复 发帖
回LS:

相同镜头口径确实有不同的光圈值,估计这是厂家从生产成本考虑的。
例如:相同厂家的不同镜头,部分配件客可通用这样就减小部件的生产成本,也方便维修。

你提到:镜头口径与其通光量的关系问题。
标头成熟口径厂家可自由定,但两极限的镜头口径要增大。
例如:C家的标头EF 50/1.4 USM是用58口径的;但EF 20/2.8 USM要用到72口径,因58口径的视场角不够大。EF 200/2.8L  USM也要用到72孔径,因58口径进入镜头内的光筒(通光量)不够大。
…………世事洞明皆学问…………
LS以上观点基本正确。
不同焦段的镜头,必须根据镜头的视角和通光量来确定镜头口径。但这些同我前面所述的观点并不相悖。是两个概念的问题。
进大观园了
当我透明吧!这个人也许明天回来,也许永远都不再回来!
讨论很激烈,越来越唔明先
佳能为什么把镜头的口径做那么大呢?
镜头的口径大,相关配件的价钱也上去了;这样可以赚得更多!
我的心脏不是为防范而是为飞行所生.
为什么佳能的卡口加大了
回LS单反嘅接口问题牵涉到厂家嘅战略。
佳能在80年代放弃了手动机成熟嘅FD接口用有远见的EF大接口来迎接AF时代,当时曾引来FAS怨声一片……
尼康在80年代没放弃了手动机成熟嘅Ai-s接口,AF机身只是加入触点包容原有镜头,所以尼康的接口可容纳任何尼康老头……
佳能的EF接口能有1.0光圈的镜头,而尼康小EF接口一圈嘅接口因先天不足而无法造出1.0大光圈的镜头。
佳能大接口能吞进尼康镜头,影友可以用佳能机身安进尼康镜头来使用,反之不能。
…………世事洞明皆学问…………
有道理.
EF18-55 /3.5-5.6 II
Tamron 28-75/2.8
EF55-250IS/4-5.6


我的博客
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/page.do?method=homePage&aid=7266504
最厚道的是宾得,卡口都开放了。
返回列表