苏扶

最近宋德平区长在接受《南方日报》记者采访时说“以前“吃拿卡要”是腐败，我看现在不干事也是腐败。”（详见http://www.0757ss.com/thread-4336-1-1.html）不知道“不干事也是腐败”有没有法律上的依据呢？请教陈律师。

www

没有法律依据吧！

快乐的老太太

学学

淼城人

中国历来是政策大于法的，难道LZ不知？

www

也要看这句话从谁的口里说出，从省部级干部口中说出就厉害了。

淼城人

我看LZ还是上《法治论坛》这个论坛灌灌水才行。
http://bbs.chinacourt.org/

南蛮子

引用:

原帖由 苏扶 于 2008-3-17 23:42 发表
最近宋德平区长在接受《南方日报》记者采访时说“以前“吃拿卡要”是腐败，我看现在不干事也是腐败。”（详见http://www.0757ss.com/thread-4336-1-1.html）不知道“不干事也是腐败”有没有法律上的依据呢？请教陈律 ...

“不干事也是腐败”这句话在表达上有点毛病，应该为“不干职责和义务内必须干的事也是腐败或犯罪”。
犯罪可分为作为犯罪和不作为犯罪。什么是不作为犯罪呢？不作为，亦称犯罪的不作为，是危害行为的一种基本形态，是指行为人负有刑法要求必须履行而没有履行义务的行为。
构成不作为犯罪的必备条件：
1.行为人有实施特定积极行为法律性质（而不是道德义务）的义务；如公民的纳税义务，军人战时服从命令的义务，执勤消防队员灭火的义务，执勤人民警察制止违法犯罪的义务（无论何时、何地人民警察只要着装警服均视为执勤），合同行为引起的义务等等。
2.行为人能够履行义务而没有履行。

苏扶

唉，犯了个错误，昨晚打字的时候没细想。现在看一下才发现。宋德平是区委书记，不是区长

自由泳

引用:

原帖由 苏扶 于 2008-3-18 10:17 发表
唉，犯了个错误，昨晚打字的时候没细想。现在看一下才发现。宋德平是区委书记，不是区长

苏福把大领导给矮化了

陈律师在线

“不干事也是腐败”，为什么会出现不干事，很大程度上是因为怕出事，不干事就不会出事。怎么理解“腐败”？如果认为“腐败”只是贪污、受贿之类，很明显，不干事并不构成腐败。但如果从无功受禄这个角度看，什么也没干，却花费着纳税人的钱，花着不该花的钱，这不是腐败是什么？这种说法对“腐败”作了扩大解释，当然，仅是领导的个人观点，并非司法解释，因而，该说法从法律角度看并不成立，个人浅见。

[ 本帖最后由 陈律师在线 于 2008-3-18 11:31 编辑 ]