伊豆豆

我也只是拍照人 只为留住那可能随时间消逝或变换的风景！

碧水流魚

众家之言，各家之长啊！都是我学习的榜样。拍相我觉得都是为了表达自己内心所要想表达的东西，是一种心境，是一种自我的视觉表露。我暂时拍食物的多，因为还没有时间出去外拍，以后有时间，应该跟大家多出去走走，考完试再说咯

幽竹吟月

各有各的观点啊，很好很好。
这样的交流确实让我受益匪浅

碧水流魚

引用:

原帖由 CTS-118 于 2008-3-24 16:57 发表
不认同!假如你说的成立,也应该把标题改为"拍照是眼晴的感觉"!
摄影是凝固瞬间的艺术,光圈和时间的组合产生不同的视点和用光...
而带出不同的信息和美感...

不认同!“拍相”是通俗的叫法，而“摄影”只不过是“拍照”的另一种叫法，请您查过字典再讲，当然笨鱼也知道你想表达什么，但是你这样界定也太过语言学了。相机的功能首先是记忆，其次才是艺术。所以，你仅将其界定为艺术，我觉得不是很合理，间谍翻拍资料，他完全可以不考虑艺术成分。笨鱼一家之言，与本论坛立场无关。

碧水流魚

引用:

原帖由 苏扶 于 2008-3-24 17:01 发表
艺术来源于生活，高于生活。摄影既然是艺术表现的一种形势，进行艺术加工也是很有必要的。当然，纪实摄影又不同。所有的相机都存在画幅限制，所以用相机拍照就等于进行了艺术加工，是做减法，把不要的东西从取景框里 ...

支持苏苏观点，相机可以看作是一支画笔，改变色彩也可以看作是另一支画笔，具体出来的东西，比如“拍照（俺是山沟沟里出来的，喜欢叫拍照，不喜欢叫摄影）”出来的一次定格，这里以艺术照论。其实就是作者就是作者内心的一次“预谋”，说成心灵的声音较好理解。它是可以经过多支笔加工出来，只要作者喜欢，只要能表达出美的效果出来，我觉得未尝不可。个人之见不代表本论坛之观点

碧水流魚

引用:

原帖由 幽竹吟月 于 2008-3-24 17:05 发表
视觉是可以选择和控制的，“视而不见”是存在的现象。
欢迎大家继续发表各自的意见，道出个人的感受，让大家都进行交流和学习。

呵呵，视觉为心灵的窗口，同意小竹的观点，（景）境由心生，再由眼睛的物理学去决定 本观点仅是个人拙见，并不代表本论坛立场。

碧水流魚

引用:

原帖由 CTS-118 于 2008-3-24 17:48 发表
别说摄影有很多流派...
就在"魅力"也起码有三大板块---人像.纪实.风光
其实内里要求的技术和品评都分门别类的!
只不过数码科技的发展,减弱了影友入门的门槛而已...
断不能被我们周遭表面现象所误导...例如
人像 ...

笨鱼又学到东西了，很好！

碧水流魚

引用:

原帖由 忙于各种沉默 于 2008-3-24 17:30 发表

以前觉得相机的作用无非是留影纪念，现在接触到相机，便慢慢的改变了一贯以来的想法。

呵呵，其实这跟吃饭一样简单，就有吃饭可以分为中餐跟西餐一样，拿起相机可以有不同的表达方式。

碧水流魚

引用:

原帖由 霹雳游侠 于 2008-3-24 17:48 发表
我们是在创造美，不是在改变万物，是在去除瑕疵，保留精华。美术是一种加法，摄影则是一种减法。我觉得美经过艺术的升华方显魅力。

其实，美有时未必要经过艺术升华才能达到更美的彼岸，过于讲求艺术化的美，本来就不美了，好多东西都倡导自然就是美了，淳朴和自然有时更方显美来，锦上添花可能取得适得其反的效果。一家拙言，并不代表本论坛之立场。

[ 本帖最后由 碧水流魚 于 2008-3-25 01:48 编辑 ]

碧水流魚

引用:

原帖由 霹雳游侠 于 2008-3-24 17:59 发表
其实，摄影里的光影和眼睛里感受的光影是不尽相同的。所以1/4的观点，我不完全占同。

其实,摄影里的光影和眼睛里感受的光影,如果从物理学的角度分析,这是对的,但两者均可内化为另一种升华,即另一种境界.