南蛮子

这是几年前的一起案子。一天凌晨，一位货车司机开着一辆载满货物的大货车行驶在325国道上。汽车行驶到一片香蕉林附近时，司机机动车停在国道的路边，进入香蕉林内大便。这时有三位驾驶两轮摩托车的年轻人尾随汽车司机进入香蕉林，三名年轻人拔出匕首，对正在大便的汽车司机进行了抢劫。三人抢走汽车司机的钱包、“BB”机等财物后，还用匕首割断司机的腰带便驾摩托车逃离现场，汽车司机即跑上汽车紧紧追赶摩托车。当三名抢劫分子拐进一条机耕路约1公里处时，被尾追上来的汽车司机驾货车从后面撞上压过，三名抢劫分子当场毙命。司机撞倒三人后仍继续驾车前往卸货地点，卸完货后还将被装凹的汽车前保险杠进行维修喷漆。回家吃完午饭后，在前往公安机关投案的路上被赶来的刑事侦查民警抓获。
        请问：这个案子该如何定性？是正当防卫还是防卫过当？或是故意杀人？

苏扶

故意杀人。虽说三抢劫者行为实在可恶，但司机在抢劫发生之后，再驾车追赶，已不属防卫范畴。生命权大于财产权，司机可以要回自己的东西，但无权剥夺他人生命。

miss_shan.

一半一半。。。。

南蛮子

引用:

原帖由 苏扶 于 2008-3-27 09:38 发表
故意杀人。虽说三抢劫者行为实在可恶，但司机在抢劫发生之后，再驾车追赶，已不属防卫范畴。生命权大于财产权，司机可以要回自己的东西，但无权剥夺他人生命。

苏版说的是当时办案的意见之一。
        意见二：属于防卫过当。作案者逃跑的过程也是作案持续的一部分，被抢劫者本人驾车从后面追赶撞击逃跑的抢劫者，是针对正在对其进行不法侵害的行为，属于正当防卫。我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”至于被抢劫的司机是否存在防卫过当的问题，《刑法》第二十条还有以下规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法
侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，没有防卫过当的限制。因此，货车司机的行为属于正当防卫。

[ 本帖最后由 南蛮子 于 2008-3-27 15:23 编辑 ]

风见车人

学习

娃娃鱼

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法
侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

可以名正言顺杀人

苏扶

引用:

原帖由 娃娃鱼 于 2008-3-27 12:38 发表
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法
侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

可以名正言顺杀人

这倒可以理解，你不杀他他则杀你了

陈律师在线

司机行为明显属于事后防卫。抢劫行为已经结束，犯罪分子已经得手，抢劫既遂，犯罪行为并非正在发生也没有危及司机人身安全，不适用《刑法》第二十条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”因此是典型的故意杀人，但司机的犯罪动机在量刑时应予以考虑。

[ 本帖最后由 陈律师在线 于 2008-3-27 14:52 编辑 ]

www

陈提刑官和陈大状专业啊！

南蛮子

引用:

原帖由 陈律师在线 于 2008-3-27 14:48 发表
司机行为明显属于事后防卫。抢劫行为已经结束，犯罪分子已经得手，抢劫既遂，犯罪行为并非正在发生也没有危及司机人身安全，不适用《刑法》第二十条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及 ...

在本案办理过程中，本人观点同陈律师一致，认为是故意杀人。
该案的处理结果是：对司机予以批捕起诉。法院最后作出了司机犯故意杀人罪减轻处罚的判决。