打印

cmos与ccd谁强

www

金牌会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 4140
精华: 4
积分: 5061
威望: 51
金钱: 22720
经验: 5998
阅读权限: 70
注册时间: 2008-2-27

原创摄手灌水天才超级军迷论坛贡献魅力男生热心会员

11^# 大中小发表于 2008-5-28 01:46 只看该作者

看看5D的升级版出来要多少钱。

TOP

水无边

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 3965
精华: 7
积分: 4862
威望: 53
金钱: 6835
经验: 5089
阅读权限: 100
注册时间: 2007-8-8

开国元勋优秀版主原创摄手版主之徽原创写手灌水天才超级军迷论坛贡献魅力男生热心会员论坛版主

12^# 大中小发表于 2008-5-28 09:51 只看该作者

〈19K

EF18-55 /3.5-5.6 II
Tamron 28-75/2.8
EF55-250IS/4-5.6

TOP

自由泳

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 2938
精华: 22
积分: 3932
威望: 168
金钱: 6478
经验: 5282
阅读权限: 150
注册时间: 2007-8-12

论坛元老优秀版主原创摄手版主之徽原创写手超级军迷论坛贡献魅力男生热心会员超级版主

13^# 大中小发表于 2008-5-28 18:31 只看该作者

就是因为D300用了CMOS，所以我犹豫了很久

TOP

韩玲电车助力车

初级会员

Rank: 2

帖子: 238
精华: 0
积分: 278
威望: 9
金钱: 445
经验: 294
阅读权限: 20
注册时间: 2008-5-24

原创摄手最佳新人热心会员

14^# 大中小发表于 2008-5-29 08:52 只看该作者

看来自由泳是尼康忠实FNS，严重D讲到至死不渝的境地，

服了你。

[ 本帖最后由韩玲电车助力车于 2008-5-29 08:55 编辑 ]

TOP

韩玲电车助力车

初级会员

Rank: 2

帖子: 238
精华: 0
积分: 278
威望: 9
金钱: 445
经验: 294
阅读权限: 20
注册时间: 2008-5-24

原创摄手最佳新人热心会员

15^# 大中小发表于 2008-6-23 16:17 只看该作者

引用无边兄的话“现在cmos是液晶，CCD是等离子，液晶的发展势头多好啊
”

TOP

风见车人

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 807
精华: 3
积分: 983
威望: 13
金钱: 1593
经验: 1436
阅读权限: 100
来自: G.D.-F.S.-S.S.
注册时间: 2008-2-27

原创摄手版主之徽最佳新人魅力男生热心会员论坛版主

16^# 大中小发表于 2008-6-23 20:24 只看该作者

我用紧ccd，不过好似觉得coms噶噪点好些

我的Blog

TOP

自由泳

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 2938
精华: 22
积分: 3932
威望: 168
金钱: 6478
经验: 5282
阅读权限: 150
注册时间: 2007-8-12

论坛元老优秀版主原创摄手版主之徽原创写手超级军迷论坛贡献魅力男生热心会员超级版主

17^# 大中小发表于 2008-6-23 20:39 只看该作者

引用:

原帖由 韩玲电车助力车 于 2008-6-23 16:17 发表
引用无边兄的话“现在cmos是液晶，CCD是等离子，液晶的发展势头多好啊
”

这种比喻是错误的

相同体积大小的芯片，CCD在技术上应该优于，领先于CMOS，成本也高于CMOS。绝大多数品牌DC，鲜有使用CMOS作为感光芯片。佳能生产CMOS已经积累了相当的经验，并不说明CMOS有多好。全画幅数码相机的感光芯片体积大，加工技术难度高，成品率低，目前CMOS的大面积芯片较成熟，风险相对CCD较低，所以现在全画幅芯片多为CMOS。当然CMOS由于其自身的特点，在降低噪点有它自己的优势。

感觉尼康D300采用了CMOS后，相对D200来说，锐度的确大不如D200，失去了尼康原有的味道，但是控制噪点方面则大大进步了。

因此并不能说明，CMOS就是代表以后的发展趋势。

TOP

韩玲电车助力车

初级会员

Rank: 2

帖子: 238
精华: 0
积分: 278
威望: 9
金钱: 445
经验: 294
阅读权限: 20
注册时间: 2008-5-24

原创摄手最佳新人热心会员

18^# 大中小发表于 2008-6-24 20:21 只看该作者

原来如此，谢谢自由泳的详细解释!

TOP