吸烟者与政府的内在矛盾
吸烟者与政府的内在矛盾
最近有数则关于禁烟的新闻报道引起我的注意。 6月17日《纽约高烟税奏效 戒烟求助人数激增》以及6月22日《苏格兰邓迪市奖励戒烟 停止抽烟可月获50英镑》，是两则耐人寻味的新闻。 第一则新闻报道说：纽约洲政府采用各种劝人戒烟方法，包括在公众场所禁烟，收效一直不大，直到月初每包烟的征税从1.25美元调高到2.75美元后，向戒烟热线求助的人数激增了三倍。另据报道，美国疾病预防控制中心的数据显示，美国每年有约40万人死于烟害。 第二则新闻报道说：邓迪是继格拉斯哥之后，吸烟问题最严重的苏格兰城市。奖励戒烟计划将使政府在每名烟客身上花费1200英镑，不过，同治疗吸烟引起的疾病相比，这笔费用简直是微不足道。 其实，欧洲多个国家今年一开始，都扩大了禁止吸烟的范围；法国和葡萄牙也在今年1月1日起，禁止人们在酒吧、餐馆和咖啡馆吸烟。 新加坡更是早在两三年前就扩大禁烟区。 可是，为什么各国不禁止售卖香烟呢？高烟草税为国库带来丰厚税收是重要的原因之一，政治人物为了自身利益，不敢得罪财力雄厚的烟草企业大亨则是原因之二。 不禁止售卖香烟而实施禁烟令措施，甚至想出以提供粮票奖励戒烟的点子，读来觉得可笑又可悲；这有如你要卖香烟给某人，赚他的钱，但为了让自己的良心好过些，又软硬兼施，劝他少抽一点，这不是很矛盾吗？ 在香烟盒子上印刷各种因吸烟所引发疾病，而导致口腔、肺部、身体其他器官出现溃烂的图片，更是可笑到极点。抽烟买烟的人是“敢死队”，明知山有虎还向虎山行，可怜我们这些不抽烟的人，视觉也连累受罪。
